法律不会为成年人的明知故犯买单。新婚的支某不顾北京市水利部门的安全提示，跑到永定河冰面遛狗，导致溺水身亡。对于家属向相关水务管理部门索赔的请求，自然不会得到法院的支持。每一个成年人应是自身安危的第一责任人，应该对自己的行为独立承担责任。成年的家属不能以情感或结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的他方承担。

兴趣诚可贵，生命价更高。遛狗不规范，亲人泪两行。

违背公序良俗的婚外情不会受到法律保护。这几年，经常有出轨的人将财产赠予第三者，后因财产返还发生分歧而诉至法院的案例发生，引发热议。有人认为既然是赠予就该得到保护，有人以青春损失费为由请求法律保护。其实这些观点，都忘记了一个最根本的基础：婚外情，既与公序良俗相悖，更不受法律保护。所以，以婚外情存续为目的赠予自然不会得到法律的支持。

皮之不存，毛将焉附？在情感纠纷引起的争纷中，法律的界定和主流价值观的约束必然一脉相承。

法律不会支持无视合同约定和制度规定的霸王假。规则只会保护遵守规则的人，违反规则的人必然会自食其果。张某因不按公司请假制度请“霸王假”13次被解聘，后起诉公司要求支付违法解除劳动合同赔偿金，被法院判决驳回。劳动者与用人单位的权利和义务，受合同约定和规章制度调整。尊重规则才能享有权利，无视规则必然赖不上遵守约定的一方。

虽说法无禁止即可为，但自愿、合法，意思表示真实，符合公序良俗和社会主流价值观，才是民事法律行为受法律保护的前提。