“他到现在还欠我10万元，一直不还，这事儿压根没法调解。” 近日，许某攥着手中的证据材料来到潮安法院，语气十分激动。一场因货车买卖引发的钱款纠葛，让昔日的生意伙伴反目成仇。

时间回溯到2024年8月，田某因经营需要，向许某购买了七辆闲置的东风牌货车。双方约定，每辆货车单价10万元，总价款共计70万元。达成合意后，田某陆续向许某支付货款60万元，但剩余10万元却迟迟未能结清。多次沟通无果后，许某向潮安法院提起诉讼。

浮洋法庭受理案件后，承办法官第一时间梳理案情、查阅证据，详细了解双方纠纷症结。承办法官深知，买卖纠纷看似是“钱的问题”，实则藏着双方的情绪隔阂，若单纯一判了之，不仅会激化矛盾，还可能影响双方后续的经营发展。于是，决定优先开展调解工作。

承办法官通过电话联系上田某时，电话那头传来的也是同样激动的声音，语气里满是愤慨：“我都已经还了他60万了，就剩10万，他竟然一点情面都不留，直接把我告到法院，这要传出去，我还怎么做生意？”

虽然田某情绪激动、言辞激烈，但也明确确认了尚欠10万元货款的事实。这一细节被承办法官敏锐捕捉到——既然双方对欠款事实无争议，只是因双方情绪、还款期限产生分歧，那调解就有希望！承办法官心中立刻有了调解思路，决定从“安抚情绪、换位思考”入手，一步步化解双方的对立。

“我明白你的难处，货运行业近年来确实不容易，但你也要站在许某的角度想想，他把货车卖给你，也是为了回笼资金用于自己的生意周转，你迟迟不付剩余货款，也影响了他的正常经营。咱们解决问题的核心是把欠款结清，一起想办法找到双方都能接受的方案……。”一番推心置腹的劝说，慢慢抚平了田某的激动情绪。

随后，承办法官又马不停蹄地联系许某，将田某的经营困境、还款诚意一一如实告知，耐心做其思想工作：“你们当初能达成合作，也是基于相互信任，不如咱们给田某一个宽限的还款期限，让他有时间周转资金，你看怎么样？”

与此同时，承办法官还向双方耐心讲解了《民法典》中关于买卖合同的相关法律规定，明确双方的权利义务，既让许某明白通过诉讼维权是合法途径，但调解也是更高效、更温和的解决方式；也让田某知晓拖欠货款属于违约行为，不仅会影响自身信誉，还可能面临强制执行的法律后果。

法理与情理相结合的劝说，让双方渐渐放下了心中的芥蒂。承办法官立刻抓住机会，趁热打铁，引导双方登陆“云上法庭”系统，通过线上调解的方式，面对面协商还款细节。

调解过程中，承办法官围绕还款期限、每期还款金额、逾期责任等关键问题，逐一引导双方沟通协商，及时化解双方的分歧。经过不懈努力，双方终于放下隔阂，达成一致调解方案：田某尚欠许某的10万元货款，分三期还清。若田某未按协议约定的期限、金额还款，许某可向法院申请强制执行。”

“既然双方都同意，咱们就把这个还款计划写进调解协议里，双方签字确认，这样既保障了许某的合法权益，也给了田某周转资金的时间，咱们皆大欢喜。”承办法官脸上露出了欣慰的笑容，快速拟定调解协议，并向双方解读协议条款内容。

拿到调解协议，田某郑重地签下自己的名字，对着屏幕另一端的许某诚恳地说：“老许，之后我一定会按照协议约定，按时足额还款，绝不拖欠。”

许某也松了口气，摆了摆手，脸上露出了释然的笑容：“算了算了，都是做生意的，谁都有难处，咱们以后还可以继续合作。”

昔日的隔阂与矛盾在这一刻“云端”化解，剑拔弩张的欠款纠纷在承办法官的耐心调解下，终于“烟消云散”。

近年来，潮安法院浮洋法庭始终秉持“法治是最好的营商环境”理念，依托“云上法庭”等智慧法院平台，高效、实质化解涉商事纠纷352件，切实为辖区民营经济发展纾困解难、保驾护航，着力擦亮法治化营商环境“金字招牌”。