2023年3月，唐某承包了位于潮安区古巷镇某两个厂房的建筑工程，后将两个厂房的钉板工程转包给姜某。2023年12月，双方进行结算，唐某确认结欠姜某工程款249912元。后姜某几经催讨无果，遂向潮安法院古巷人民法庭提起诉讼。

在诉讼过程中，唐某提起了反诉。唐某诉称，姜某在施工现场的模板订得不紧密，导致大面积倒塌、爆膜等质量问题，需要拆除清理、重新施工等，造成较大损失，姜某应进行赔偿；且结算的工程款包括了部分未施工的“电梯井”面积。

承办法官蔡奕飞接案后，认真翻阅案件材料，详细了解原被告之间的纠纷起源，并多次通过电话等方式深入了解案件细节。针对工程范围、工程定价、工程质量等争议焦点，为更好地“对症下药”，法官决定进行实地走访。

4月30日，蔡奕飞法官组织双方当事人及相关施工队工作人员到案涉2个厂房进行现场勘查，并当场对案涉电梯井面积进行测量，并结合工程图纸的图纸面积，确定施工面积。

现场勘查完毕后，法官迅速组织双方当事人到庭调解，就双方争执不下的焦点问题，一一进行剖析，法理、情理融合，促成双方达成一致调解意见，姜某同意在结算的工程款中扣减部分“电梯井”面积，唐某向姜某支付180000元的工程款。至此，一宗建设工程施工合同纠纷的案件得到圆满解决。

近年来，潮安法院古巷人民法庭始终秉持“法治是最好的营商环境”理念，以行之有效的调解措施，让各类矛盾纠纷消于前端、止于无形，助力法治化营商环境不断优化。2023年以来，共审结涉买卖合同、建设工程施工合同等各类纠纷363件，结案标的额达5036.6万元。