“他是自己不小心，操作不规范才摔下来的，不关我的事！”翁某气愤地说道。

“是你让我来干活的，你没有提供安全防护，才让我摔倒受伤，你应该承担全部赔偿责任！”田某面红耳赤地说道。

“你是给我盖房子没错，但是我是将工程承包给翁某，田某是翁某自行雇佣的，我们不用承担责任。”林某的儿子说道。

文祠法庭里，三方当事人各执一词，不肯让步，这是怎么回事？

案情简介

2022年年底，林某决定给自家房屋进行翻新维修，遂托付经常在农村承包一些小工程的翁某来负责整体翻新工作。 翁某承揽后，以日工的形式雇佣田某进行批墙工作。

2022年11月20日，意外发生，龙门架上用于固定的绳索突然断裂，田某不慎从3米高的脚手架上摔到地上受伤。被送往医院治疗后，田某被诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗7天，花费医疗费1万多元。

2023年5月，因赔偿问题未达成一致意见，田某向文祠法庭起诉。在诉前调解阶段，经田某申请，潮安法院委托鉴定机构对其伤残程度进行法医学司法鉴定。经鉴定，田某构成十级伤残。

鉴定结果出来后，田某向翁某、林某主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿共计23万元。听闻诉讼请求后，翁某和林某表示金额过高，无法接受，遂发生了开头的对话。

调解经过

“两被告对于原告提出的赔偿数额表示完全无法接受，开庭判决不利于化解各方矛盾。”承办法官在认真梳理案情后，考虑到双方对赔偿数额认定有较大争议，为了有效避免矛盾激化，为减轻双方诉累，决定采取调解的方式化解三方之间的纠纷。

承办法官多次联系各方当事人，针对各方当事人之间的分歧，从承揽关系与劳务关系的区别、提供劳务者受害责任纠纷的法律规定等方面进行普法释理，解答当事人疑问，明确各方责任。

同时，承办法官寻求凤凰人民调解委员会的协助，从各方社会关系入手，积极协调，促进三方当事人依法承担相应的责任。

功夫不负有心人，经过一个月的沟通协调，受伤者田某主动承认自己在“批墙”的过程中确实存在操作不规范之过错，愿意自行承担部分责任，房主林某也表示理解受伤者的不易，愿意给予适当经济补偿，翁某在调解人员的教育下，认识到了自己在该起事故中应付的责任。

调解结果

10月17日，在文祠法庭与凤凰人民调解委员会的共同组织下，三方当事人来到文祠法庭签署调解协议，翁某在已垫付17000元医疗费之外，再补偿田某经济损失43000元，林某补偿田某42000元，补偿款当场均完成支付。至此，这起提供劳务者受害责任纠纷案得到圆满解决，双方当事人对调解结果表示一致好评。

“此类案件需要正确厘清各方主体之间的法律关系，准确认定损害赔偿责任主体与赔偿范围，依法保护当事人的合法权益。”法官说道。

近年来，潮安法院始终坚持以人民为中心的司法理念，耐心倾听群众诉求，最大限度促成案结事了人和，近两年成功调解提供劳务者受害责任纠纷案件29件，有效化解各方当事人矛盾，取得了良好的社会效果与法律效果。