“法治是稳定的基石，平安是发展的保障。”潮安法院秉持善意文明执行理念，刚柔相济、多措并举打好执行措施“组合拳”，持续优化营商环境，全力保障民生权益，助力平安潮安、法治潮安建设。

拒还？限制出境“插翅难飞”

“对不起，先生，您被限制出境了！”近日，在深圳市出入境口岸，孙某在试图出境时被边防部门工作人员劝回。

据悉，2014年开始，孙某所经营的广东某华时装有限公司向陈某然购买服装布料，至2020年6月份，双方进行结算确认，孙某认欠陈某然货款及利息109.6万元。后陈某然经多次催讨无果诉至法院。法院经审理，依法判决孙某承担还款义务。进入执行阶段后，孙某仅付还5.6万元后便“失踪”了，执行员也尚未能发现其有可供执行的财产线索。

“法官，孙某不是被限制高消费吗，为什么还能坐飞机出国游玩？”陈某然愤愤不平。

执行员迅速开展调查，核实孙某存在通过“黄牛”绕开限高令乘机往返国内外的行为，依法对被执行人孙某作出限制出境的决定。

孙某出境被拒的第二天，他来到了法院。

“早知道我就把钱还了，这限制出境让我的出行困难重重。”孙某表示道。

最终，在执行法官的主持下，孙某当庭履行全部还款义务，陈某然顺利拿到了被拖欠多年的货款。

今年来，潮安法院积极开展打击被执行人违反限高令乘机专项整治行动，及时发出限制出境令，切实让失信者寸步难行、插翅难飞，全力推动社会诚信体系建设。

拒搬？强制腾退“一步到位”

4辆警车，30余名执行干警，4小时奋战，腾退面积4822平方米！近日，潮安法院开展强制腾退专项行动，将拍卖成功的厂房交给买受人。

“如果你们再这样拒绝腾房，可能涉嫌拒执，要承担相应法律后果……”执行法官在执行现场向被执行人苏某岳、苏某音强调道。

在该起案件中，苏某岳、苏某音因其名下的制革厂生产经营需要，于2017年5月向吴某钊借款80万元并约定利息，至2019年2月，苏某岳、苏某音结欠吴某钊137.7万元。判决生效后，苏某岳、苏某音以各种理由拖延交付，后吴某钊向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官依法向苏某岳、苏某音送达执行通知书等法律文书，并张贴了腾退公告。但两被执行人抵触情绪强烈，拒不搬离。公告期满后，执行局和法警队干警奔赴现场，开展强制腾退行动。

“我现在身体很难受，感觉喘不过气来，没法行动。”苏某音以身体有恙为由，试图利用哭闹阻挠执行。

“这是我的厂房，谁也别想让我搬离。”被执行人苏某岳情绪激动，拒不配合。

对此，执行法官立即协调120医务人员为苏某音检查身体，确保其健康无恙。同时，安排警力将情绪激动的苏某岳带离现场，再次耐心对苏某岳释法明理，向其讲解强制腾退的法律依据、正确的救济途径以及拒执的法律后果，疏解其对抗情绪，确保腾退工作顺利进行。

“唰唰唰……”厂房里一项项物资被清点，并清晰地记录在册。当地村委会干部在旁见证，执法记录仪全程录音录像。最终，一场持续4小时的“硬战”划上句号，厂房顺利腾退完毕，厂房钥匙当场交付到了吴某钊手上。

腾退厂房案件矛盾大、任务重，一直都是执行工作的难点问题。对被执行人开展强制腾退专项行动顺利开展，执行人员多次进行现场勘查、深入摸排，结合实际情况制定详细的强制执行方案，周密安排各项工作，并邀请当地村委会工作人员到场监督见证，切实让公平正义在“最后一公里”加油提速。今年来，共腾退房产4处，涉案面积达17477.7平方米。

拒执？星夜突击“措手不及”

“咚咚咚”，执行干警敲响了谢某远家门，有人应声开门。

“法官，这么晚你们还没下班？”谢某远父亲很是讶异。

在执行干警出示证件并说明来意后，谢某远父亲表示：“我儿子现在不在家，有事改天再说。”

对于该被执行人长期“躲猫猫”、家属“打掩护”行为，执行人员严肃地告知其抗拒执行、逃避执行将面临的严重法律后果。

“我儿子怎么在外头欠人钱了，不是吧？”执行法官将案件的来龙去脉一一告诉谢某远父亲，原来，2022年，林某雄为谢某远运输货物，后结欠工钱和材料款6710元。经法院调解，谢某远承诺分期付还，后消失不见。林某雄依法向法院申请强制执行。

谢某远父亲听后，现场拨通了谢某远电话并进行劝解，但谢某远迟迟不肯露面。

“如果谢某远拒不配合，我们将对其采取强制措施，但因为六千多块钱而影响到家庭和孩子成长，就‘得不偿失’了。”执行干警再次向谢某远父亲释法说理，让其劝导谢某远积极履行义务。

“这样吧，我们来想办法筹钱，替谢某远把债务还上。”

不到30分钟，谢某远父亲凑齐6710元，代谢某远履行全部还款义务。至此，该案圆满执结。

以雷霆之势展现威力，以春风化雨维护权益。今年来，潮安法院积极开展涉民生、民营企业等专项执行行动9场次，共拘传被执行人30名，拘留11名，扣押车辆18辆，其中通过达成执行和解、执行完毕的方式结案26件，共执行到位金额150.47万元。

主动履行？信用修复“逆风翻盘”

“一处失信，处处受限”。近日，潮州市某陶瓷制作有限公司负责人通过电话向执行法官“诉苦”，表示其因有涉执案件，造成其信用评级下降、银行贷款受阻等不良影响，希望能恢复信用。

在认真听取企业诉求后，执行法官立即通过网络查询，查清事情原委。原来，被执行人潮州市某陶瓷制作有限公司与申请执行人梁某浩一案，已于2015年达成和解协议并履行完毕，法院也在第一时间解除了对该公司采取的限制高消费等惩戒措施并屏蔽了其相关的涉执信息。但由于各单位机构之间存在信用信息不够对称、信用数据共享不够通畅等情况，导致其“失信”标签未能及时撤除。

对此，潮安法院决定向潮州市某陶瓷制作有限公司出具《信用修复证明》，帮助企业擦除“信用污点”，确保该公司在今后办理政府采购、招标投标、融资信贷、市场准入、资质认定等方面不受信用评价影响。

“有了这张证明补上信用缺口，我的银行贷款不会再受限制了，生产经营也能正常运转了。”看着手里的《信用修复证明书》，该公司负责人心中满是感慨。

“发出《信用修复证明》是依法制裁失信、鼓励诚信，优化营商环境、助推平安建设的重要举措，有利于帮助企业走出困境，让市场主体释放内生动力，促进企业造血再生。”执行局负责人表示道。