——最高法发布人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例

　　社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂。

　　党的十八大以来，最高人民法院深入贯彻落实党中央决策部署和习近平总书记关于广泛践行社会主义核心价值观的重要指示精神，切实把社会主义核心价值观的要求融入到司法裁判、司法政策之中。

　　8月2日，最高人民法院召开新闻发布会，发布人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例。最高人民法院研究室主任段农根、副主任陈志远出席发布会并回答记者提问。最高人民法院新闻局副局长王斌主持发布会。

　　此次发布的15个典型案例，涵盖民事案件和行政案件2个类型，包括生命权、健康权纠纷，劳动争议纠纷，赡养纠纷，商业诋毁纠纷，服务合同纠纷等多个案由，指向劳动者权益保护、老年人权益保护、诚信经营、诚实信用、见义勇为、自甘风险等多个价值观引领主题。

　　“‘一个案例胜过一打文件’，司法案例是‘活教材’，是生动的法治课。15件典型案例是人民法院将社会主义核心价值观融入司法审判生动实践的又一次集中体现。”段农根介绍。

　　回应关切，为特殊群体撑起“保护伞”

　　“本批典型案例注重选取人民法院在司法审判中保护弱势群体合法权益的优秀成果，传承中华民族传统美德。”陈志远介绍。

　　年逾古稀，重病缠身，四个子女却鲜少登门探望和问候，宋某某诉熊某等人赡养纠纷案映照出部分老年人的凄凉晚年。如何传承敬老爱老的中华民族传统美德，敦促更多子女常回家看看？

　　在该赡养纠纷案中，法院着眼于物质赡养之外的“精神赡养”问题，判决子女每月至少前往看望或电话问候原告宋某某一次，以情理交融的方式引导子女履行其对老年人的精神慰藉义务，切实保障了老年人的身心健康、生活安宁，增进了家庭和谐。

　　从事环卫工作时突发脑溢血，病情尚未痊愈却被环卫公司遣送回乡，最终罗某2因脑出血、中枢性呼吸衰竭死亡。罗某1诉某环卫公司侵权责任纠纷案将“矛头”指向用人单位的“甩包袱”行为。

　　该案裁判结果蕴含着社会主义核心价值观“以人为本”的理念，劳动者需要爱岗敬业，用人单位也应该诚信守法。一方面，劳动者应当在用人单位的管理下认真工作、辛勤劳动；另一方面，用人单位应当依法保障劳动者的权益，尤其是对于劳动者的生命权、健康权等人格权利，用人单位应当给予充分的尊重和保护，共同构建和谐劳动关系。

　　助力发展，做维护公平竞争“护航员”

　　依法保护各类市场主体的合法权益，促进经营主体公平竞争，营造诚实守信的市场环境，是构建新发展格局，实现经济社会高质量发展的必然要求。其中，如何充分发挥司法审判职能作用？

　　段农根介绍：“本批典型案例主要从维护市场公平竞争秩序、助力营造诚信营商环境、督促市场交易各方遵守合同约定三个方面，助力营造诚实守信、法治化营商环境。”

　　河南某补胎服务有限公司诉谭某某商业诋毁纠纷案中，谭某某持续对河南某补胎公司进行大量否定性评价，且使用大量侮辱、贬低性语言，客观上对该公司的商业信誉造成减损。法院明确产生误导、损害商誉的虚假事实的认定标准，规制不正当竞争行为，鼓励诚信经营，助力优化营商环境。

　　“遵守合同约定是契约精神的灵魂，是社会诚信体系的基石，是对经营主体诚信的底线要求。”段农根表示。武某某诉上海某网络科技有限公司服务合同纠纷案中，法院驳回原告全部诉讼请求，肯定和鼓励共享单车企业通过合同约定方式辅助社会公共治理，遵循了契约精神，倡导消费者诚实守信。

　　姜某某诉海口市市场监督管理局、海口市人民政府食品广告行政处罚及行政复议案中，姜某某通过微信朋友圈发布虚假广告，市场监督管理部门针对姜某某虚假宣传依法作出行政处罚，人民法院依法予以支持。法院判决依法打击虚假药品广告欺骗、误导消费者，严重危害人民群众生命健康的不法行为，惩治不良商家的“歪脑筋”，维护了人民群众生命健康安全。

　　旗帜鲜明，用公正司法呵护“真善美”

　　随着社会精神文明程度不断提高，“好人”越来越多，“义举”愈发多见。

　　救人未果但受损，应不应该得到赔偿？在王某某诉梅河口市某热电有限责任公司健康权纠纷案中，王某某接到求助后迅速下井救人，但救援并未成功，自己因窒息昏倒在地，经救治后恢复了意识。王某某要求某热电公司承担医疗费、护理费。

　　在没有法定或约定救助义务前提下，王某某面对他人的危难，勇敢挺身。“王某某的救助行为虽然未能成功使他人转危为安，但法律应当鼓励这种见义勇为行为，救助成功与否不影响其损害赔偿请求权的行使。”法院裁判旗帜鲜明、一锤定音。

　　让好人有好报，不辜负每一份善良。陈志远表示，人民法院积极贯彻民法典立法精神和社会主义核心价值观，为见义勇为者解除后顾之忧，送上“护身符”，不让英雄流血又流泪。

　　陈志远介绍，本批典型案例重点在善意施救、见义勇为、自甘风险等方面明确支持了正当行为免责、自甘风险自负其责的基本理念，用公正司法呵护道德正气，让老百姓敢做好事、愿做好事，让助人者觉得更踏实、更有保障。

　　在张某某诉韦某某健康权纠纷案中，法院认定张某某自愿参加具有相当风险的篮球比赛，韦某某的防守行为虽然构成犯规但在主观上没有故意或者重大过失，韦某某无需承担侵权责任。

　　在张某诉上海地铁某运营有限公司、淮安市某保安服务公司健康权纠纷案中，原告不配合安检人员安检被阻拦倒地受伤，其间，安检人员没有使用暴力也没有其他过激行为，阻拦原告进站系履行安检职责的正当行为。因此，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任缺乏依据，人民法院驳回原告的诉讼请求。

　　“让司法有力量、有是非、有温度。”段农根指出，人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争。要坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法回归本源、捍卫公平正义。（《人民法院报》8月3日1版，孙航 余亚如）